重新认识供应链价值

（2022年第13期《中国物流与采购》杂志卷首语）

618电商大促甫一结束，京东就在6月18日当晚23∶59发布了超级战报，宣布这个618下单金额累计超3793亿元、再创新高。与此同时，京东旗帜鲜明的提出：京东已经做好准备，迎接全面开启的“供应链价值元年”。

京东方面还引用中欧国际工商学院芮萌教授的观点，提出可以把2022年定义为“中国供应链价值元年”。因为从发展和认知两个角度来看，一是目前供应链已经满足了新的进化条件；二是产业和公众对于供应链价值的认知也达到了新的高度。

今年是否可以定义为“供应链价值元年”？在讨论这个问题之前，首先应了解供应链的定义。

根据最新版的国家标准《物流术语》，供应链是指生产及流通过程中，围绕核心企业的核心产品或服务，由所涉及的原材料供应商、制造商、分销商、零售商直到最终用户等形成的网链结构。由此可见，供应链是一种网链结构，其显著特征是存在核心企业并以其为中心。

供应链当然并非一个新的概念，虽然其定义近年有所更新，但改动其实非常细微。与此同时，供应链价值也并非新鲜事物。

而元年通常可理解为开启之年，在笔者印象中，从十几年前开始，就时常在业界听到供应链的概念，尤其是关于供应链管理与供应链服务的交流与讨论。而根据上述《物流术语》，供应链管理是指从供应链整体目标出发，对供应链中采购、生产、销售各环节的商流、物流、信息流及资金流进行统一计划、组织、协调、控制的活动和过程。供应链服务则指面向客户上下游业务，应用现代管理和技术手段，对其商流、物流、信息流和资金流进行整合和优化，形成以共享、开放、协同等为特征，为客户创造价值的经济活动。

大概是在2010年之前，多家在深圳成立的公司以供应链命名时，就曾有过“供应链元年”的提法，并且业界当时还关注和讨论过供应链公司扎堆深圳的现象及原因。不过，当初业界关注的供应链公司，除了香港利丰供应链涉及服装等消费品之外，其他供应链公司主要服务工业制造，提供以面向B2B为主的供应链服务。

可见从这个角度来说，把今年定义为“中国供应链价值元年”的观点还有待商榷。也可以说，把今年定义为“消费品/电商供应链价值元年”可能更加准确。具体而言，从发展角度来看，近年来所谓的供应链进化，实际上只是由于京东等在产业链上话语权渐强的核心企业相继出现，再加上疫情的催化，使得供应链价值释放的领域从原先的工业品延升到了生活消费品和电商；而从认知层面来看，不可否认，今年由于供应链稳定性在一定程度上受新冠疫情冲击，确实使得供应链受到前所未有的重视与关注，但由此将今年定义为“中国供应链价值元年”似有牵强。

多年来，京东颇为擅长新概念的定义与宣传，其多年发展应该说得益于此。比如，京东曾最早推出和宣传网购“当日达”服务并因此收获了大量用户，后又迅速叫响了“亚洲一号”品牌并因此率先打上了智能化的标签。

最近，京东关于2022年开启“供应链元年”的提法同样深入人心，或许对它来说2022年是否为“中国供应链价值元年”本身并不是最重要的，重要的是这一概念为京东打上了新的时代标签。此外，电商物流和快递企业经过多年积累，逐渐出现了一些核心领军企业并开始释放供应链价值、体现供应链竞争，这一最新趋势也值得业界关注。